ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.145.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 145/2019-9
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem T. K. , bytem XY, zastoupeným Mgr. Petrem Kallou, advokátem se sídlem v Praze 6-Bubenči, Slavíčkova 372/2, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Vrchního soudu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké (Superior Court of California, County of Los Angeles) , ze dne 22. 5. 2019, sp. zn. 19STPT01153, pokud jím bylo stanoveno otcovství T. K., narozeného dne XY, k nezletilé AAAAA (pseudonym), narozené dne XY v XY, Kalifornie (Spojené státy americké),
se uznává,
pokud jde o určení otcovství na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud Kalifornie, okres Los Angeles (Spojené státy americké), k návrhu navrhovatele, směřujícímu vůči A. G. C. a D. H. C., rozhodl, že navrhovatel je otcem „nenarozeného dítěte AAAAA“, jehož datum narození se předpokládá dne XY. Podle pokynů obsažených v bodě 9. tohoto rozsudku byl po narození nezletilé AAAAA, narozené dne XY v XY, Kalifornie (Spojené státy americké), matrikou správní oblasti Los Angeles, stát Kalifornie, vystaven dne 9. 9. 2019 rodný list nezletilé (místní evidenční číslo 1201919540588).
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením §776 a násl. českého občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.) i s jeho ustanovením §804, jež pamatuje na případy náhradního mateřství. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 ve spojení s §55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že T. K. byl v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje předpokladům, které pro určení otcovství stanoví právní řád České republiky, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 29. 10. 2019
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu