ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.147.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 147/2019-18
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném Ž. Š. , narozenou dne XY, bytem XY, Rakouská republika, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Okresního soudu v Tullnu, Rakouská republika (Bezirksgericht Tulln) , ze dne 17. 7. 2017, sp. zn. 1 FAM 37/17 m, pravomocný dne 17. 7. 2017, jímž bylo určeno otcovství A. R., narozeného dne XY, k nezletilé AAAAA (pseudonym), rozené AAAAA, narozené dne XY ve XY, Rakouská republika, z matky Ž. Š., rozené Š., narozené dne XY,
se uznává,
pokud jde o určení otcovství na území České republiky.
Odůvodnění:
Okresní soudu v Tullnu, Rakouská republika, k návrhu Okresního hejtmanství v Tullnu jako zástupce nezletilé AAAAA, určil, že A. R. je pravým otcem nezletilé AAAAAA, rozené AAAAA, narozené dne XY ve XY, Rakouská republika, z matky Ž. Š.
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením §776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb, o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 a §55 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán matkou nezletilé AAAAA a současně bylo zjištěno, že nezletilá AAAAA byla v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech uznání rodičovství stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 13. 11. 2019
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu