ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.162.2018.1
sp. zn. 28 Ncu 162/2018-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem B. B. , nar. XY, bytem v XY, takto:
I. Řízení o návrhu na uznání rozsudku Vrchního soudu Kanady, provincie Québec, okres Longueuil (Superior Court, Province of Québec, district Longueuil) , sp. zn. 505-12-031854-089, pravomocného dne 7. 3. 2008, jímž bylo rozvedeno manželství B. B. a R. B., rozené L., uzavřené dne 18. 4. 1975 v XY, se zastavuje .
II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 1.000 Kč.
Odůvodnění:
Navrhovatel podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 5. 11. 2018 navrhl uznání ve výroku označeného rozhodnutí o rozvodu jeho manželství s R. B.
Rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhal, však již bylo uznáno rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 25. 8. 2010, sp. zn. 28 Ncu 177/2010.
Ustanovení §159a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, stanoví, že jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu.
Podle ustanovení §27 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 87/2015 Sb., je výrok pravomocného rozsudku, kterým bylo rozhodnuto o statusové věci fyzické nebo právnické osoby, závazný pro každého.
Jelikož bylo ve výroku uvedené rozhodnutí o rozvodu manželství navrhovatele a R. B. již v České republice uznáno, Nejvyšší soud řízení o předmětném návrhu v souladu s ustanovením §159a odst. 4 a §104 odst. 1 větou první o. s. ř. zastavil pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení.
Navrhovatel při podání návrhu uhradil kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2.000 Kč. Jelikož došlo k zastavení řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1.000 Kč. Snížený soudní poplatek bude navrhovateli k jeho žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 1. 2019
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu