ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.74.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 74/2019-14
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou Z. M. , bytem XY, zastoupenou Mgr. Hynkem Navrátilem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 1, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
I. Návrh na uznání rozhodnutí (osvědčení) notářského úřadu v Alexandrii (Egyptská arabská republika) ze dne 10. 4. 2017, č. sešitu 0683, č. dokumentu 11, jímž bylo rozvedeno manželství R. I. M. N. a Z. M., rozené M., se odmítá .
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2.000 Kč.
Odůvodnění:
Dne 4. 6. 2019 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatelky na uznání rozhodnutí (osvědčení) notářského úřadu v Alexandrii (Egyptská arabská republika) ze dne 10. 4. 2017, č. sešitu 0683, č. dokumentu 11, o rozvodu jejího manželství s R. I. M. N..
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 12. 6. 2019, č. j. 28 Ncu 74/2019-10, byla navrhovatelka vyzvána, aby ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení doplnila svůj návrh na uznání výše uvedeného rozhodnutí (osvědčení) předložením jeho originálu (případně ověřené kopie), který bude superlegalizován a opatřen úředním překladem do českého jazyka, a dále, aby doložila své české státní občanství k datu vydání rozhodnutí o rozvodu, tj. k 10. 4. 2017, oddací list (opatřený úředním překladem) a pravomocné rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 10 o zastavení řízení o návrhu na rozvod manželství, s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne. Toto usnesení bylo zástupci navrhovatelky doručeno dne 26. 6. 2019.
Jelikož návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) řádně dle výzvy doplněn (o prodloužení lhůty navrhovatelka nepožádala) a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl.
Navrhovatelka při podání návrhu uhradila kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2.000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 9. 2019
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu