ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.76.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 76/2019-19
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném E. I. K., narozeným XY, bytem XY, Bulharská republika, zastoupeným Mgr. Martinem Vackem, advokátem se sídlem v Praze 1 – Malá Strana, Tržiště 366/13, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Městského soudu v Sofii, Občanskoprávní kolegium, 2. oddělení sňatků, Bulharská republika, ze dne 5. 1. 2017, případ č. 13985, pravomocný dne 25. 1. 2017, jímž bylo určeno, že P. B., narozený XY, není otcem nezletilé AAAAA (pseudonym) (v rodném listě ze dne 25. 5. 2017, vystaveném v Sofii, Bulharská republika, uvedené již jako AAAAA, narozené XY v Sofii (Bulharská republika) z matky L. B., narozené XY,
se uznává,
pokud jde o popření otcovství na území České republiky.
Odůvodnění:
Městský soud v Sofii, Občanskoprávní kolegium, 2. oddělení sňatků, Bulharská republika, k návrhu L. B. určil, že P. B., narozený XY, není otcem nezletilé AAAAA (v rodném listě ze dne 25. 5. 2017 vystaveném v Sofii, Bulharská republika, uvedené již jako AAAAA), narozené XY v Sofii (Bulharská republika) z matky L. B., narozené XY.
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením §785 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb, o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 a §55 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán otcem nezletilé AAAAA (nyní AAAAA) a současně bylo zjištěno, že nezletilá AAAAA (nyní AAAAA) i P. B. byli v době vydání rozhodnutí o popření otcovství občany České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech popření otcovství stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 17. 10. 2019
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu