ECLI:CZ:NS:2019:29.ND.341.2019.1
sp. zn. 29 Nd 341/2019-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v exekuční věci oprávněného O2 Czech Republic a. s. , se sídlem v Praze 4 – Michle, Za Brumlovkou 266/2, PSČ 140 22, identifikační číslo osoby 60193336, proti povinné H. M. , narozené XY, naposledy bytem XY, pro 5 812,71 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 1851/2019, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 1851/2019 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 4. června 2019, podaným u soudní exekutorky Mgr. Lenky Černoškové, Exekutorský úřad Prostějov, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 5 812,71 Kč s příslušenstvím, na základě rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 12. dubna 2016, č. j. ČTÚ-25 209/2015-636/VI. vyř. - NiA. Návrhem ze dne 14. června 2019 požádala soudní exekutorka Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce.
Usnesením ze dne 24. června 2019, č. j. 14 EXE 1851/2019-12, Obvodní soud pro Prahu 5 vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude po uplynutí lhůty pro podání odvolání oprávněným předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti.
Z obsahu spisu vyplývá, že v současné době není známo místo pobytu povinné, ani místo, kde má povinná majetek. Povinná neprochází lustrací v Centrální evidenci obyvatel, nemá na území České republiky evidovaný trvalý ani jiný pobyt.
Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu se nacházela poslední známá adresa bydliště povinné.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 10. 2019
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu