ECLI:CZ:NS:2019:29.ND.41.2019.1
sp. zn. 29 Nd 41/2019-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v exekuční věci oprávněného Vodafone Czech Republic a. s. , se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, PSČ 155 00, identifikační číslo osoby 25788001, zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti povinnému J. H. , narozenému XY, bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5, pod sp. zn. 66 EXE 2341/2018, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 66 EXE 2341/2018 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 21. září 2018, podaným u soudního exekutora Mgr. Martina Tunkla, Exekutorský úřad Plzeň-město, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 7 693,21 Kč, na základě rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 13. června 2018, č. j. ČTÚ-33 530/2017-636/IV. vyř. - KuP. Dne 3. října 2018 požádal označený soudní exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
Usnesením ze dne 10. prosince 2018, č. j. 66 EXE 2341/2018-21, Obvodní soud pro Prahu 5 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po doručení usnesení oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí, který soud věc projedná a rozhodne. Podle obvodního soudu povinný neprochází lustrací v Centrální evidenci obyvatel, přičemž z Informačního systému základních registrů zjistil, že povinný není občanem České republiky. Dotazem na Ministerstvo vnitra soud zjistil, že povinný měl poslední hlášenou adresu XY, v současné době však není veden v evidencích cizineckého informačního systému, pročež podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 7. 2019
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu