ECLI:CZ:NS:2019:29.ND.410.2019.1
sp. zn. 29 Nd 410/2019-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Milana Poláška v právní věci oprávněné Vojenské zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 9, Drahobejlova 1404/4, identifikační číslo osoby 47114975, proti povinnému R. Á. , narozenému XY, bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 55 EXE 1065/2019, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 55 EXE 1065/2019 projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 10. května 2019 se oprávněná domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 900 Kč. Dne 7. června 2019 požádal soudní exekutor Mgr. Michal Suchánek, Exekutorský úřad Praha 9, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud Brno-venkov.
Okresní soud Brno-venkov usnesením ze dne 28. srpna 2019, č. j. 55 EXE 1065/2019-16, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud Brno-venkov. Jde o soud, u něhož bylo řízení zahájeno a který vydal rovněž rozhodnutí (trestní příkaz ze dne 28. listopadu 2016, č. j. 2 T 179/2016-169), jež slouží jako exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 10. 2019
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu