ECLI:CZ:NS:2019:29.ND.414.2019.1
sp. zn. 29 Nd 414/2019-36
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobce Colour Group s. r. o. , se sídlem v Praze 1, Štěpánská 652/19, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 26022982, zastoupeného JUDr. Filipem Chytrým, advokátem, se sídlem v Praze 5, Malátova 633/12, PSČ 150 00, proti žalovanému ZASŁAW TSS Sp. z o. o. Sp. k. , se sídlem v Andrychów, Krakowska 140, PSČ 34-120, Polská republika, registrační číslo osoby 0000302116, zastoupenému Mgr. Jiřím Černým, advokátem, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 671/24, PSČ 110 00, o zaplacení 60 149,09 EUR s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 22 C 159/2018, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 22 C 159/2018 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1.
Odůvodnění:
U Obvodního soudu pro Prahu 1 je pod sp. zn. 22 C 159/2018 vedeno řízení o žalobě, jíž se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 60 149,09 EUR představující úroky z prodlení z neuhrazené kupní ceny za dodané zboží podle smlouvy o spolupráci uzavřené dne 7. srpna 2014, včetně dodatků (dále jen „smlouva“), a náklady spojené s vymáháním pohledávky. V žalobě uvedl, že v článku XV. smlouvy si strany ujednaly, že všechny spory budou řešeny podle českého práva před soudy České republiky. Konkrétní místní příslušnost nesjednaly, proto žalobce podal žalobu u svého obecného soudu. Bude-li mít Obvodní soud pro Prahu 1 za to, že není místně příslušným soudem, nechť věc předloží Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne.
Žalovaný ve vyjádření k žalobě (mimo jiné) vznesl námitku místní nepříslušnosti Obvodního soudu pro Prahu 1. Namítal, že obecným soudem žalobce je sice nyní Obvodní soud pro Prahu 1, avšak v době skutkového děje popsaného v žalobě byl tímto soudem Obvodní soud pro Prahu 10, v jehož obvodu měl žalobce sídlo. Dále žalovaný poukázal na to, že žalobce dodával žalovanému zboží z provozovny, která je v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 4. Věc by tedy měl projednat Obvodní soud pro Prahu 10 nebo Obvodní soud pro Prahu 4.
Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 25. července 2019, č. j. 22 C 159/2018-32, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení soudu, který věc projedná a rozhodne. Uzavřel, že ve věci je dána mezinárodní pravomoc soudů České republiky a námitka místní nepříslušnosti je včasná a důvodná. Postup podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), je namístě proto, že není možné zjistit obecný soud účastníka řízení v době zahájení řízení.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud nejprve zdůrazňuje, že podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. je povinen určit místně příslušný soud, aniž by zkoumal, zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Otázkou pravomoci českých soudů se proto Nejvyšší soud nezabýval.
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a respektuje zásadu hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 1. Přihlédl k tomu, že u tohoto soudu bylo řízení zahájeno, v jeho obvodu má sídlo žalobce i právní zástupce žalovaného (který jako právnická osoba se sídlem v Polské republice nemá obecný soud v České republice) a u kterého probíhá spor o náhradu škody mezi týmiž účastníky (v opačném procesním postavení) vedený pod sp. zn. 42 C 144/2018.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 10. 2019
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu