ECLI:CZ:NS:2019:29.ND.42.2019.1
sp. zn. 29 Nd 42/2019-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v exekuční věci oprávněného Vodafone Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, PSČ 155 00, identifikační číslo osoby 25788001, zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti povinné Ľ. V. , narozené XY , bytem XY, pro 4 333,36 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 66 EXE 2652/2018, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 66 EXE 2652/2018 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 31. října 2018, podaným u soudního exekutora Mgr. Martina Tunkla, Exekutorský úřad Plzeň-město, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 4 333,36 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 8. listopadu 2018 požádal soudní exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Exekučním titulem je rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu, odboru pro oblast Praha, ze dne 12. září 2018, č. j. ČTÚ-15372/2017-631/XI. vyř. - KiB, jež nabylo právní moci 3. října 2018.
Usnesením ze dne 11. prosince 2018, č. j. 66 EXE 2652/2018-13, vyslovil obvodní soud svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu [dle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“)]. Podle obvodního soudu nejsou dány podmínky místní příslušnosti, neboť „lustrací v informačním systému základních registrů bylo zjištěno, že povinná (státní občanka XY) neprochází a neprochází ani Czechpointem“. Adresa povinné uvedená v exekučním návrhu je XY, poslední „pobyt“ na území XY měla povinná na adrese XY (od 21. července 2014 do 21. července 2014) a v současné době není vedena v evidenci cizineckého informačního systému.
Následně předložil obvodní soud věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, které je veřejnosti dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého bylo zahájeno exekuční řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 4. 2019
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu