ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.11.2019.1
KSBR 28 INS 27027/2015
sp. zn. 29 NSČR 11/2019-A-144
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka Lansdowne Invest, s. r. o. , se sídlem v Brně, Mečová 358/8, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 24800422, zastoupeného Mgr. Janem Vančurou, advokátem, se sídlem v Praze 2, Salmovská 1534/11, PSČ 120 00, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 28 INS 27027/2015, o insolvenčním návrhu dlužníka a věřitelů 1/ RALT COMPANY s. r. o. , se sídlem v Dobřejovicích, Lipová 181, PSČ 251 01, identifikační číslo osoby 02138816, a 2/ Glory Daze Associated S. A. , se sídlem 33 Porter Road, P. O. Box 3169, PMB 103, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, registrační číslo 584444, zastoupeného Mgr. Karlem Somolem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 671/24, PSČ 110 00, o dovolání prvního insolvenčního navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. září 2016, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015, 3 VSOL 53/2016-A-62, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným rozhodnutím Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužníka Lansdowne Invest, s. r. o., prvního insolvenčního navrhovatele (RALT COMPANY s. r. o.) a společnosti Crius Capital, SE, potvrdil usnesení ze dne 19. listopadu 2015, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015-A-22, ve výrocích, jimiž Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod II. výroku) a insolvenčním správcem ustanovil Mgr. Jana Jukla (bod III. výroku).
Proti usnesení odvolacího soudu, a to proti části výroku, jíž byl potvrzen bod III. výroku usnesení insolvenčního soudu, podal první insolvenční navrhovatel dne 12. prosince 2016 dovolání (A-65), jež doplnil podáním ze dne 24. února 2017 (A-77).
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ho usnesením ze dne 2. února 2017, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015-A-74, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.
O žádosti dovolatele o ustanovení advokáta pro dovolací řízení (A-77) rozhodl insolvenční soud usnesením ze dne 28. srpna 2017, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015-A-93, tak, že jí nevyhověl. K odvolání prvního insolvenčního navrhovatele bylo toto rozhodnutí potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. ledna 2018, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015, 3 VSOL 1182/2017-A-111. Obě rozhodnutí nabyla právní moci dne 31. ledna 2018.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle §241b odst. 2 věty před středníkem, §104 odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z bodu 2., části první, článku II. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 1. 2019
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu