Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10.01.2019, sp. zn. 29 NSCR 168/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.168.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.168.2018.1
KSPH 42 INS XY sp. zn. 29 NSČR 168/2018-B-277 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v insolvenční věci dlužnice I. Č. , narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 42 INS XY, o návrhu dlužnice na zrušení konkursu, o „dovolání“ dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. května 2018, č. j. KSPH 42 INS XY, takto: Řízení o „dovolání“ dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. května 2018, č. j. KSPH 42 INS XY, se zastavuje . Odůvodnění: [1] Usnesením ze dne 25. května 2018, č. j. KSPH 42 INS XY, rozhodl Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) o návrhu dlužnice na zrušení konkursu tak, že tento konkurs se nezrušuje. [2] K odvolání dlužnice Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 26. listopadu 2018, č. j. KSPH 42 INS XY, 4 VSPH XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu v tom znění, že se zamítá návrh dlužnice na zrušení konkursu. [3] Ještě před vydáním potvrzujícího usnesení odvolacího soudu podala dlužnice proti usnesení insolvenčního soudu (soudu prvního stupně) výslovně dne 10. září 2018 i dovolání (B-243). [4] Dovolání je ve smyslu §236 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“), mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně podat nelze (není dána funkční příslušnost soudu k projednání takového dovolání). Předseda senátu Nejvyššího soudu (§243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení §243b o. s. ř. a §104 odst. 1 o. s. ř. řízení o takovém „dovolání“ zastavil. Shodně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, nebo (pro insolvenční poměry) usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. listopadu 2011, sen. zn. 29 NSČR 61/2011 [usnesení jsou (stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněné níže) dostupná na webových stránkách Nejvyššího soudu]. [5] S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění. Srov. k tomu dále (ve vazbě na skutečnost, že insolvenční řízení bylo zahájeno před 1. lednem 2014) i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014, uveřejněné pod číslem 80/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. ledna 2019 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/10/2019
Senátní značka:29 NSCR 168/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.168.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu funkční
Dotčené předpisy:§104 odst. 1 o. s. ř.
§236 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:03/20/2019
Podána ústavní stížnost sp. zn. IV.ÚS 1214/19
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-12