ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.27.2019.1
KSHK 41 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 27/2019-B-78
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužníka R. D. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 41 INS XY, o vydání rozvrhového usnesení, o dovolání dlužníka, zastoupeného JUDr. Jaroslavou Moravcovou, advokátkou, se sídlem v Pardubicích - Rybitví, budova P 9, č. 81, PSČ 533 54, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. listopadu 2018, č. j. KSHK 41 INS XY, 3 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
[1] Usnesením ze dne 27. července 2018, č. j. KSHK 41 INS XY, Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „insolvenční soud“):
1/ Rozvrhl výtěžek zpeněžení majetkové podstaty dlužníka tak, že zjištěné pohledávky insolvenčních věřitelů budou uspokojeny poměrně do výše zjištěné pohledávky koeficientem 28,6344 %, přičemž k uspokojení zjištěných pohledávek ve výši 1.095.732,72 Kč bude použito částky 313.654,28 Kč; současně u každého věřitele uvedl částku, která mu má být vyplacena (bod I. výroku).
2/ Uložil insolvenčnímu správci, aby provedl rozvrh do 30 dnů od právní moci usnesení (bod II. výroku) a aby mu podal písemnou zprávu o provedení rozvrhu do 15 dnů ode dne splnění rozvrhového usnesení (bod IV. výroku).
3/ Uložil věřitelům, aby insolvenčnímu správci sdělili bankovní spojení, případně adresu, na kterou jim má být příslušná částka poukázána (bod III. výroku).
4/ Konstatoval, že usnesení bude zveřejněno v insolvenčním rejstříku (bod V. výroku).
[2] K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 13. listopadu 2018, č. j. KSHK 41 INS XY, 3 VSPH XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
[3] Dovolání dlužníka (posléze zastoupeného advokátkou) proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném (dále jen „o. s. ř.“), jelikož (poměřováno obsahem dovolání) dovolatel způsobem odpovídajícím požadavku ustanovení §241a odst. 2 o. s. ř. nevymezil v žádné části dovolání důvod přípustnosti dovolání a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat.
[4] K vymezení přípustnosti dovolání srov. především usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. září 2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné pod číslem 4/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 28. listopadu 2017, sp. zn. Pl ÚS-st. 45/16, uveřejněné pod číslem 460/2017 Sb.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. března 2019
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu