ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.1341.2019.1
sp. zn. 30 Cdo 1341/2019-70
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 12 C 232/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 8. 2017, č. j. 68 Co 324/2017-48, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 28. 4. 2017, č. j. 12 C 232/2016-40, kterým Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, při němž nebyl zastoupen.
Žalobce poté, co jej soud prvního stupně vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení usnesením ze dne 2. 11. 2017, č. j. 12 C 232/2016-52, požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. O této žádosti soud prvního stupně rozhodl tak, že návrh na ustanovení zástupce zamítl usnesením ze dne 27. 2. 2018, č. j. 12 C 232/2016-58; k odvolání žalobce toto usnesení potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 26. 4. 2018, č. j. 68 Co 149/2018-64.
V návaznosti na to soud prvního stupně žalobce usnesením ze dne 11. 10. 2018, č. j. 12 C 232/2016-66, opětovně vyzval, aby ve lhůtě patnácti dní odstranil nedostatek povinného zastoupení. Žalobce však vytknutý nedostatek v uvedené lhůtě neodstranil, přestože byl soudem prvního stupně poučen, že v takovém případě Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II a čl. VII zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Ustanovení §241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce právně zastoupen. Žalobce neprokázal ani netvrdil, že je zastoupen advokátem nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení, a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto rozhodnutím, kterým se řízení končí (§151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 4. 2019
JUDr. Bohumil Dvořák
předseda senátu