ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.1676.2019.1
sp. zn. 30 Cdo 1676/2019-43
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Hynkem Zoubkem v právní věci žalobce P. B. , nar. XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 1 469 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 C 223/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2018, č. j. 30 Co 114/2018-15, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Napadeným usnesením potvrdil Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 jako soudu prvního stupně ze dne 1. 3. 2018,
č. j. 11 C 223/2017-9, kterým soud prvního stupně odmítl žalobu žalobce, zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů a rozhodl o nákladech řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona
č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí,
je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Podle §241b odst. 3 věty třetí o. s. ř. nebyl-li nedostatek podmínky uvedené v §241 ani ve lhůtě určené ke splnění této podmínky odstraněn, předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení zastaví.
Podle §243c odst. 3 věty třetí o. s. ř. nerozhodl-li předseda senátu soudu prvního stupně podle §241b odst. 3 věty třetí, ačkoliv se nezdařilo odstranit nedostatek podmínky uvedené v §241, rozhodne o zastavení dovolacího řízení pro nesplnění této podmínky dovolací soud.
Žalobce coby dovolatel není pro dovolací řízení zastoupen advokátem nebo notářem a netvrdil ani nedoložil, že má právnické vzdělání. Žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů pro toto dovolací řízení byla pravomocně zamítnuta usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 21. 9. 2018, č. j. 11 C 223/2017-25, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího ze dne 15. 11. 2018, č. j. 30 Co 385/2018-32.
K následné výzvě Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 28. 11. 2018, č. j. 11 C 223/2017-34, aby si žalobce pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta, spojené s poučením o následcích nesplnění této výzvy, žalobce toliko znovu požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů. O této obsahově zcela shodné žádosti již netřeba rozhodovat (§2, 6 a 41a odst. 3 o. s. ř.).
Dovolací soud tak uzavírá, že pro nedostatek povinného zastoupení nejsou splněny podmínky pro pokračování v dovolacím řízení, a proto řízení o dovolání žalobce zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 5. 2019
Mgr. Hynek Zoubek
pověřený člen senátu