ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.1769.2017.2
sp. zn. 30 Cdo 1769/2017-95
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců Mgr. Víta Bičáka a Mgr. Hynka Zoubka v právní věci žalobce B. K., nar. XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Tomášem Těmínem, advokátem se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí 559/28, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení 190 500 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 66/2015, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2016, č. j. 19 Co 338/2016-73, takto:
Věc se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia.
Odůvodnění:
V dovolacím řízení v této věci má být posouzena otázka výkladu skončení běhu promlčecí lhůty podle §32 odst. 3 věty první zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti státu, v případě nemajetkové újmy způsobené trestním stíháním, které neskončilo odsouzením. Procesní senát dospěl k jinému závěru, než k jakému dospěl Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 29. 1. 2014, sp. zn. 30 Cdo 1687/2013, na nějž odvolací soud výslovně odkazuje, a podle kterého promlčecí doba podle §32 odst. 3 věty první zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti státu, začíná v uvedeném případě plynout až dnem následujícím po dni právní moci zprošťujícího rozsudku.
Konkurující závěr je založen na znění §32 odst. 1 věta druhá zákona č. 82/1998 Sb., které pojí počátek běhu promlčecí doby v daném případě výslovně s právní mocí rozhodnutí, kterým bylo zrušeno nebo změněno pro nezákonnost rozhodnutí, od nějž žalobce odvíjí svůj nárok. V tomto konkrétním případě od právní moci rozhodnutí o zproštění obžaloby. Tento závěr je podporován judikaturou Nejvyššího soudu v rozsudcích ze dne 27. 12. 2012, sp. zn. 30 Cdo 962/2012, a ze dne 31. 10. 2017, sp. zn. 30 Cdo 1291/2017.
Vzhledem k uvedenému rozhodl procesní senát jednomyslně o postoupení věci (dle §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů), k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 5. 2019
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu