ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.1982.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 1982/2018-45
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců Mgr. Michaela Nipperta a Mgr. Hynka Zoubka ve věci podatele F. F., narozeného dne XY, bytem v XY, o ustanovení zástupce z řad advokátů, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 4 Nc 54005/2017, o dovolání podatele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 11. 2017, č. j. 21 Co 290/2017-21, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Okresní soud ve Znojmě jako soud prvního stupně usnesením ze dne 10. 10. 2017, č. j. 4 Nc 54005/2017-9, zamítl návrh podatele na ustanovení zástupce z řad advokátů, neboť neshledal podmínky dané §30 o. s. ř.
Krajský soud v Brně jako soud odvolací usnesením ze dne 24. 11. 2017, č. j. 21 Co 290/2017-21, potvrdil usnesení soudu prvního stupně s tím, že se ze strany podatele jedná rovněž o svévolné a o zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva.
Usnesení odvolacího soudu napadl podatel dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání podle §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. IV bod 1 zákona č. 307/2018 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, jako nepřípustné odmítl.
Podle §238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání podle §237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Jelikož dovolání není podle §238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení (§241b odst. 2 o. s. ř.).
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 11. 2019
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu