ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.2893.2019.1
sp. zn. 30 Cdo 2893/2019-262
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce M. Š. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení částky 50 000 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 31 C 399/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 3. 2019, č. j. 55 Co 45/2019-228, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení
Odůvodnění:
Žalobce se žalobou domáhal zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která mu měla být způsobena nedoručením rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 11. 5. 2011, č. j. 9 EC 295/2010-87.
Napadeným usnesením Městského soudu v Praze (dále jen „odvolací soud“), bylo ve výroku I potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 11. 1. 2019, č. j. 31 C 399/2014-217, kterým soud prvního stupně zastavil odvolací řízení (výrok I), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II) a žalobci uložil pořádkovou pokutu ve výši 10 000 Kč (výrok III). Odvolací soud také rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal žalobce dne 12. 4. 2019 včasné dovolání a současně i žádost o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení advokáta pro dovolací řízení.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 30. 4. 2019, č. j. 31 C 399/2014-241, rozhodl, že se žalobci k ochraně jeho zájmů zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení neustanovuje, a také, že se žalobci osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení nepřiznává. Odvolací soud usnesením ze dne 9. 7. 2019, č. j. 55 Co 180/2019-248, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Usnesením ze dne 25. 9. 2019, č. j. 30 Cdo 2893/2019-257, Nejvyšší soud vyzval žalobce, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč s tím, že nebude-li ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Výzva byla žalobci doručena dne 27. 9. 2019.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podáním dovolání ze dne 12. 4. 2019 vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč.
Protože žalobce dosud nezaplatil soudní poplatek za dovolání, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
K námitkám žalobce ze dne 10. 10. 2019, směřujícím proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2019, č. j. 30 Cdo 2893/2019-257, dovolací soud nepřihlédl, neboť proti takovému usnesení není opravný prostředek přípustný. Současně neuvedl žádné nové skutečnosti, pro které by mu mohlo být přiznáno osvobození od soudních poplatků.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 10. 2019
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu