ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.302.2019.1
sp. zn. 30 Cdo 302/2019-52
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Tomášem Mottlem v právní věci žalobce P. B. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení 1 377 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 46/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2018, č. j. 72 Co 511/2017-22, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 13. 10. 2017, č. j. 41 C 240/2017-5, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I) a rozhodl, že věc bude k dalšímu řízení postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 2 jako soudu místně příslušnému (výrok II).
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) dovoláním napadeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. 2. 2018, č. j. 41 C 240/2017-28, byl žalobce vyzván (výrokem I citovaného usnesení), aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s tím, že nebude-li do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Zároveň byl žalobce vyzván (výrokem II citovaného usnesení), aby zaplatil soudní poplatek z dovolání ve výši 4 000 Kč s tím, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno.
Dovolatel reagoval na výzvu žádostí ze dne 14. 2. 2018 o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
O této žádosti žalobce rozhodl Obvodní soud pro Prahu 2 jakožto místně příslušný soud prvního stupně, jemuž byla věc postoupena po nabytí právní moci usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 13. 10. 2017, č. j. 41 C 240/2017-5, tak, že usnesením ze dne 12. 6. 2018, č. j. 42 C 46/2018-36, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 17. 10. 2018, č. j. 54 Co 299/2018-47, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno.
Žalobce soudní poplatek za dovolací řízení nezaplatil, ani si nezvolil pro dovolací řízení advokáta a jeho prostřednictvím nedoplnil dovolání.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“.
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Dovolatel není v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo notářem a netvrdí ani nedokládá, že má právnické vzdělání. Žádost žalobce o ustanovení zástupce pro dovolací řízení z řad advokátů byla pravomocně zamítnuta.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou řízení týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat rozhodnutí, kterým se řízení končí (s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje), a protože ke zhojení tohoto nedostatku do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2, §241b odst. 2 a §243c odst. 3 věty třetí o. s. ř. zastavil.
Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 odst. 2 sazebníku poplatků 4 000 Kč.
Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván, přičemž žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků byla pravomocně zamítnuta, je dán další důvod pro zastavení dovolacího řízení, a to dle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 5. 2019
Mgr. Tomáš Mottl
pověřený člen senátu