ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.3669.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 3669/2017-193
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a JUDr. Pavla Simona v právní věci žalobkyně GEOSAN GROUP a. s. , se sídlem v Kolíně, U nemocnice 430, identifikační číslo osoby 28169522, zastoupené Mgr. Danielem Thelenem, advokátem se sídlem v Praze 7, U Průhonu 1516/32, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 17 C 68/2015, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2017, č. j. 91 Co 53/2017-177, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se v řízení na žalované domáhala zaplacení částky ve výši 2 879 268 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody, která žalobkyni měla vzniknout nesprávným úředním postupem exekutora Mgr. Jozefa Višvádera, jenž v rámci exekučního řízení vedeném u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 33 EXE 4077/2011 nevyplatil oprávněné jistotu, kterou žalobkyně jako povinná u exekutora složila na úhradu jistiny, úroků z prodlení, nákladů oprávněné a nákladů exekuce. S ohledem na tuto skutečnost nemohl podle žalobkyně exekutorovi vzniknout nárok na vyplacení odměny za provedení exekuce, a žalobkyni tak měla vzniknout škoda v rozsahu částky, která ze složené jistoty připadala na náhradu nákladů exekuce.
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 10. 11. 2016, č. j. 17 C 68/2015-157, žalobu o zaplacení částky 2 879 268 Kč s příslušenstvím zamítl (výrok I), zastavil řízení co do požadovaného úroku z prodlení z částky 2 958 072 Kč za dobu od 4. 7. 2012 do 3. 4. 2014 (výrok II) a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč (výrok III).
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I rozsudku odvolacího soudu) a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 600 Kč (výrok II rozsudku odvolacího soudu).
Rozsudek odvolacího soudu napadla žalobkyně v plném rozsahu včasným dovoláním, které však Nejvyšší soud podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II bod 2 a č. VII zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl.
Odvolací soud založil napadený rozsudek na dvou důvodech, z nichž každý sám o sobě byl důvodem k zamítnutí žaloby. Jednak šlo o závěr, že žalobkyni vznikla povinnost nahradit náklady exekuce již zaplacením vymáhané pohledávky na účet soudního exekutora, jednak o závěr, že žalobkyní tvrzená škoda není v příčinné souvislosti s nesprávným úředním postupem exekutora, neboť k ní došlo z toho důvodu, že žalobkyně řádně a včas neplnila svoje povinnosti vůči oprávněné, přičemž povinnost hradit náklady exekuce by žalobkyně měla i v případě, kdyby k nesprávnému úřednímu postupu exekutora nedošlo. Vzhledem k tomu, že druhý z uváděných důvodů zamítnutí žaloby nebyl žalobkyni v dovolání vůbec napaden (tj. řádným vymezením dovolacího důvodu a předpokladů přípustnosti ve smyslu §241a odst. 1 až 3 o. s. ř.), nemůže být už jenom z toho důvodu dovolání toliko za účelem vyřešení další žalobkyní vymezené otázky (tj. zda soudnímu exekutorovi vznikl nárok na odměnu) přípustné. Vyřešení jenom jedné z právních otázek, ze kterých vychází napadené rozhodnutí, se totiž nemůže projevit v poměrech dovolatele, neboť jeho postavení vůči druhé straně sporu se nezmění (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 10. 2005, sp. zn. 29 Odo 663/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod číslem 48/2006).
Dovolání napadající rozsudek odvolacího soudu v rozsahu, v němž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení, neobsahuje zákonné náležitosti (§241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pro vady dovolání v uvedeném rozsahu pokračovat
takto:
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 6. 2019
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu