ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.3807.2019.1
sp. zn. 30 Cdo 3807/2019-191
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců Mgr. Michaela Nipperta a Mgr. Víta Bičáka v právní věci žalobce P. R., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované České republice – Energatickému regulačnímu úřadu, se sídlem v Jihlavě, Masarykovo náměstí 5, o zaplacení částky 210 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 22 C 356/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 1. 2019, č. j. 17 Co 218/2018-133, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Jihlavě jako soud prvního stupně usnesením ze dne 10. 10. 2018, č. j. 22 C 356/2016-123, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (výrok I) a nevyhověl žádosti žalobce o ustanovení zástupce podle §30 o. s. ř. pro dovolací řízení (výrok II). Dovoláním napadeným usnesením Krajský soud v Brně jako soud odvolací potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Usnesení odvolacího soudu v celém jeho rozsahu napadl žalobce dovoláním.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 1 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen "o. s. ř.".
Podle §238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
Podle §238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Nejvyšší soud proto v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 12. 2019
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu