ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.46.2019.1
sp. zn. 30 Cdo 46/2019-99
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., narozeného XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o poskytnutí přiměřeného zadostiučinění a náhradu škody ve výši 635 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 28 C 176/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 10. 2017, č. j. 72 Co 282/2017-77, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 9. 2016, č. j. 28 C 176/2015-40, byla žaloba o poskytnutí přiměřeného zadostiučinění a náhradu škody ve výši 635 000 Kč zamítnuta (výrok I) a žalobci bylo uložena povinnost nahradit žalované na náhradě nákladů řízení částku ve výši 300 Kč. K odvolání žalobce bylo uvedené rozhodnutí potvrzeno dovoláním napadeným rozsudkem odvolacího soudu, který je specifikován v záhlaví.
Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen ve smyslu §241 o. s. ř. a o jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 7. 3. 2018, č. j. 28 C 176/2015-87, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 16. 8. 2018, č. j. 72 Co 283/2018-92. Ani přes výzvu soudu k odstranění nedostatku povinného zastoupení ze dne 22. 8. 2018 (č. l. 94), nebyla uvedená vada odstraněna.
Jelikož žalobce nesplnil podmínky §241 o. s. ř., Nejvyšší soud podle §241b odst. 2, §243f odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 1. 2019
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu