ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.4681.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 4681/2018-139
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a Mgr. Hynka Zoubka v právní věci ve věci žalobce B. V., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody a nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 31 C 359/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 9. 2018, č. j. 17 Co 289/2018 - 134, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 20. 8. 2018, č. j. 31 C 359/2015 - 130, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků za dovolání a neustanovil žalobci zástupce pro dovolací řízení. Dovoláním napadeným usnesením Městský soud v Praze jako soud odvolací odmítl podané odvolání.
Usnesení odvolacího soudu v celém jeho rozsahu napadl žalobce dovoláním.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 1 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen "o. s. ř.".
Podle §238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost (§229 odst. 4 o. s. ř.).
Nejvyšší soud proto v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 2. 2019
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu