ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.4691.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 4691/2018-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce P. B., nar. XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení 1 651 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 44 C 50/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 3. 2018, č. j. 11 Co 9/2018-10, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením ze dne 2. 3. 2018, č. j. 11 Co 9/2018-10, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 7. 11. 2017, č. j. 44 C 50/2017-5, kterým bylo zastaveno řízení a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok I usnesení odvolacího soudu). Současně odvolací soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II usnesení odvolacího soudu).
Proti usnesení odvolacího soudu (č. j. 11 Co 9/2018-10) podal žalobce včasné dovolání ze dne 21. 3. 2018, doručené osobně soudu prvního stupně dne 29. 3. 2018 (č. l. 12), které bylo Nejvyššímu soudu předloženo k rozhodnutí a které je předmětem tohoto dovolacího řízení. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 30. 5. 2018, č. j. 44 C 50/2017-14, které bylo žalobci doručeno dne 5. 6. 2018, soud prvního stupně vyzval žalobce, aby ve lhůtě 21 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložil soudu plnou moc udělenou advokátovi, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání proti napadenému usnesení odvolacího soudu (č. j. 11 Co 9/2018-10), a současně žalobce poučil, že nebude-li ve stanovené lhůtě plná moc soudu předložena, může Nejvyšší soud dovolací řízení zastavit.
Soud prvního stupně posléze usnesením ze dne 31. 5. 2018, č. j. 44 C 50/2017-16, které bylo žalobci doručeno rovněž dne 5. 6. 2018, vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za dovolání, který činí 4 000 Kč. Současně byl žalobce mimo jiné poučen, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno.
Žalobce na tuto výzvu reagoval podáním ze dne 5. 6. 2018 (č. l. 17), ve kterém požádal soud o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Soud prvního stupně o žádosti žalobce rozhodl usnesením ze dne 25. 7. 2018, č. j. 44 C 50/2017-20, tak, že žalobci nepřiznal osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (výrok I) a zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (výrok II). Odvolací soud usnesením ze dne 5. 10. 2018, č. j. 11 Co 291/2018-26, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Rozhodnutí nabyla právní moci dne 15. 11. 2018.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podáním dovolání ze dne 21. 3. 2018 vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč.
Soudy obou stupňů konstatovaly, že u žalobce nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř. (a rovněž zamítly jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení ve smyslu §30 o. s. ř.).
Protože žalobce dosud nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením soudu prvního stupně ze dne 31. 5. 2018, č. j. 44 C 50/2017-16, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení odvolacího soudu (č. j. 11 Co 9/2018-10) podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 2. 2019
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu