ECLI:CZ:NS:2019:30.ND.108.2019.1
sp. zn. 30 Nd 108/2019-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Bohumila Dvořáka v právní věci oprávněné České republiky – Obvodního soudu pro Prahu 5, IČO 00024422, se sídlem v Praze 2, Legerova 1877/7, proti povinnému A. P., nar. XY, bytem v XY, Slovenská republika, o žádosti o pověření a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 66 EXE 2815/2018, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 občanského soudního řádu, takto:
Určuje se, že věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 66 EXE 2815/2018 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
Při vědomí, že Nejvyšší soud nemůže přezkoumávat podmínky §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ve vztahu k pravomoci soudů České republiky, ani absenci podmínek místní příslušnosti nebo nemožnosti je určit (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje též k zásadě hospodárnosti řízení (§6 o. s. ř.), že věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 66 EXE 2815/2018 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5, neboť u tohoto soudu již byla podána žádost soudního exekutora o pověření a nařízení exekuce, jenž jako soud nalézací vydal exekuční titul (vykonatelné usnesení ze dne 22. 9. 2014, sp. zn. 30 T 118/2014), u předmětného soudu bylo zahájeno exekuční řízení, a nejsou zde jiné relevantní skutečnosti, jež by odůvodňovaly určení jiného soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 4. 2019
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu