Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.09.2019, sp. zn. 30 Nd 280/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:30.ND.280.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:30.ND.280.2019.1
sp. zn. 30 Nd 280/2019-33 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohumila Dvořáka a soudců JUDr. Davida Vláčila a Mgr. Tomáše Mottla v právní věci žalobce A. N. , identifikační číslo osoby XY, se sídlem XY, právně zastoupeného Mgr. Vadimem Rybářem, advokátem se sídlem v Ostravě, Tyršova 1714/27, proti žalované T-biznis, s. r. o., identifikační osoby 44198256, se sídlem v Bratislavě, Vajnorská 103/a, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 33 C 33/2019, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 občanského soudního řádu, takto: Věc, vedenou u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 33 C 33/2019, projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov. Odůvodnění: Žalobce podal dne 29. 1. 2019 k Okresnímu soudu Brno-venkov návrh na vydání platebního rozkazu, kterým se na žalované domáhá zaplacení částky 1 275,50 Kč s příslušenstvím (z titulu smlouvy o přepravě). Usnesením ze dne 16. 4. 2019, č. j. 33 C 33/2019-30, Okresní soud Brno-venkov vyslovil svoji místní nepříslušnost (výrok I) a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu, který věc projedná a rozhodne (výrok II). V odůvodnění okresní soud uvedl, že v dané věci je dána pravomoc českých soudů dle čl. 31 odst. 1 písm. b) Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), vyhlášené vyhláškou ministra zahraničních věcí č. 11/1975 Sb. (dále jenÚmluva CMR“), neboť v České republice se nachází místo určené k vydání zásilky. S ohledem na skutečnost, že Úmluva CMR určuje pouze mezinárodní pravomoc, aniž by určovala i místní příslušnost, a podmínky místní příslušnosti nelze určit ani za pomoci pravidel upravených v §84 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jeno. s. ř.“, uzavřel, že jsou splněny podmínky k postupu podle §11 odst. 3 o. s. ř. Podle ustanovení §105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek uvedených v ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. předloží Nejvyššímu soudu. Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Je-li Nejvyššímu soudu věc předložena k postupu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. procesním soudem, který vyslovil svou místní nepříslušnost, pak Nejvyšší soud otázku, zda věc patří do pravomoci soudů České republiky, nezkoumá (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Žalovaná je zahraniční právnickou osobou, která nemá v České republice sídlo, závod ani jeho organizační složku, a dosud také nebyl zjištěn ani žádný majetek žalované v České republice. Podle ustanovení §84 až §89a o. s. ř. (upravujících pravidla pro určení místní příslušnosti soudu) tak vskutku nelze zjistit, který ze soudů prvního stupně je místně příslušný danou věc projednat a rozhodnout. Vzhledem k tomu, že aplikace čl. 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen „nařízení Brusel I bis“), kterým je upravena nejen mezinárodní příslušnost soudů některého členského státu, ale i příslušnost místní, je v posuzovaném případě vyloučena (srov. čl. 71 odst. 1 nařízení Brusel I bis), a jelikož místní příslušnost konkrétních soudů v rámci České republiky neupravuje ani Úmluva CMR, postupoval Nejvyšší soud podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. a určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov. V obvodu tohoto soudu se nachází místo určené k vydání zásilky a k tomuto soudu byla navíc žaloba podána. Určení daného soudu k projednání a rozhodnutí této věci tak nejlépe odpovídá zájmu na hospodárnosti řízení a řádném výkonu spravedlnosti. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. 9. 2019 JUDr. Bohumil Dvořák předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/17/2019
Spisová značka:30 Nd 280/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:30.ND.280.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-11-29