ECLI:CZ:NS:2019:30.ND.350.2019.1
sp. zn. 30 Nd 350/2019-5
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a Mgr. Tomáše Mottla v právní věci oprávněné Otevřené akciové společnosti Belchim (Belchim o. a. s.), se sídlem v Minsku, ulice Korolja 34, Běloruská republika, proti povinné Originální košile JACOB s.r.o. , identifikační číslo osoby 044 84 436, se sídlem ve Velké nad Veličkou č. p. 686, o návrhu oprávněné na uznání a výkon rozhodčího nálezu na území České republiky, takto:
I. K projednání a rozhodnutí této věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Hodoníně.
Odůvodnění:
Oprávněná podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 29. 7. 2019 žádala o uznání a výkon rozhodčího nálezu vydaného Mezinárodním rozhodčím soudem Běloruské obchodně průmyslové komory Běloruské republiky ze dne 29. 3. 2019 na území České republiky.
Z obsahu předložených dokumentů se podává, že oprávněná uzavřela smlouvu s povinnou, na jejímž základě zaslala oprávněná povinné zálohovou platbu ve výši 39 400 EUR. Jelikož k plnění smlouvy nedošlo, žádala oprávněná vrácení uhrazené zálohy, což povinná neučinila. Jelikož se spor mezi účastníky smlouvy nepodařilo vyřešit smírně, byl dne 23. 9. 2019 vydán shora uvedený rozhodčí nález, jímž bylo rozhodnuto i o úrocích z prodlení a nákladech rozhodčího řízení.
Tím, že oprávněná podala návrh u Nejvyššího soudu, bylo ve smyslu §82 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) zahájeno řízení o tomto návrhu.
Podle §104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu, rozhodne tento soud, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. Ve smyslu §104a odst. 6 o. s. ř. současně uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení §105 o. s. ř. tím není dotčeno.
Podle ustanovení §9 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.
Dle §252 odst. 1 o. s. ř. platí, že není-li stanoveno jinak, je příslušný k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí, k činnosti soudu před nařízením výkonu rozhodnutí a k prohlášení o majetku obecný soud povinného.
Nejvyšší soud – vzhledem k tomu, že sám není v dané věci věcně příslušný – proto rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné okresní soudy (§9 odst. 1, §252 a §104a odst. 4 o. s. ř.); současně – s odkazem na §104a odst. 6 o. s. ř. – rozhodl, že věc bude postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Hodoníně (§85 odst. 3 o. s. ř.). Na tomto soudu je, aby opětovně přezkoumal podmínky řízení, včetně otázky mezinárodní a místní příslušnosti, neboť tímto rozhodnutím Nejvyššího soudu není v daných otázkách vázán.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 9. 2019
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu