ECLI:CZ:NS:2019:32.CDO.2934.2019.1
sp. zn. 32 Cdo 2934/2019-86
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně systemtech s.r.o. , se sídlem v Piešťanech, Úzka 15, PSČ 921 01, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 47328916, proti žalované Finest Group s.r.o. , se sídlem v Praze 4, Krč, Ružinovská 1227/16, PSČ 142 00, identifikační číslo osoby 27563171 , o zaplacení 7 282,16 EUR s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 38 C 194/2017, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 2019, č. j. 39 Co 45/2019-56, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Se zřetelem k době zahájení dovolacího řízení se uplatní pro dovolací řízení – v souladu s článkem VI přechodného ustanovení části třetí zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
Podle §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích, vzniká podáním dovolání dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání, jenž je splatný vznikem poplatkové povinnosti (§7 odst. 1 věta první zákona o soudních poplatcích).
Podle §9 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží (odstavec 1). Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem (odstavec 2). Soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen (odstavec 3).
Žalobkyně (resp. její jménem Mgr. Simona Šulcová, advokátka se sídlem v Praze 3, nám. Jiřího z Poděbrad 1554/6, jejíž plná moc k zastupování žalobkyně nebyla předložena ani k výzvě soudu) podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze, avšak soudní poplatek za dovolání nezaplatila a soud prvního stupně jí ho nevyměřil a k jeho zaplacení ji nevyzval. Nejvyšší soud proto žalobkyni usnesením ze dne 9. 9. 2019, č. j. 32 Cdo 2934/2019-79, které jí bylo doručeno dne 20. 11. 2019, vyzval, aby soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky 23 bodu 2. Sazebníku poplatků 4 000 Kč, zaplatila v kolkových známkách nebo na účet Nejvyššího soudu, a to do patnácti dnů od doručení tohoto usnesení. Současně ji poučil o tom, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li uvedený soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě zaplacen. Lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolání žalobkyni marně uplynula dne 5. 12. 2019.
Dovolací soud proto řízení o dovolání podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích a podle §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nezaplatila soudní poplatek za dovolání.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 12. 2019
JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu