ECLI:CZ:NS:2019:32.CDO.3206.2019.1
sp. zn. 32 Cdo 3206/2019-400
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Gajdziokovou v právní věci žalobkyně T. R. , narozené XY, bytem XY, proti žalované Generali Pojišťovně a. s. , se sídlem v Praze 2, Bělehradská 299/132, identifikační číslo osoby 61859869, o zaplacení částky 500 000 Kč s příslušenstvím a 100 000 Kč s příslušenstvím, o žalobách pro zmatečnost a na obnovu řízení, podaných žalobkyní, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 38/2009, o „dovolání“ žalobkyně proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. 11. 2018, č. j. 22 C 38/2009-365, takto:
I. Řízení o „dovolání“ žalobkyně proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. 11. 2018, č. j. 22 C 38/2009-365, se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů „dovolacího“ řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl asistentkou soudce Mgr. Irenou Městeckou usnesením ze dne 2. 8. 2018, č. j. 22 C 38/2009-356, tak, že vyzval žalobkyni podle ustanovení §43 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), aby doplnila své odvolání doručené soudu dne 3. 4. 2018 proti usnesení téhož soudu ze dne 14. 3. 2018, č. j. 22 C 38/2009-333, o náležitosti uvedené v ustanovení §205 odst. 1 o. s. ř.
Obvodní soud pro Prahu 2 poté soudkyní Mgr. Markétou Jiráskovou k námitkám žalobkyně v záhlaví označeným usnesením potvrdil shora uvedené usnesení vydané asistentkou soudce.
Proti v záhlaví označenému usnesení podala žalobkyně přípisem ze dne 20. 1. 2019 „dovolání, ústavní stížnost“.
Dovolání je podle ustanovení §236 odst. 1 o. s. ř. mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu.
Z citovaného ustanovení vyplývá, že rozhodnutí soudu prvního stupně nelze úspěšně napadnout dovoláním. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je podle ustanovení §201 o. s. ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje. Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně.
Protože nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o „dovolání“ proti usnesení soudu prvního stupně zastavil podle ustanovení §104 odst. 1 o. s. ř. (shodně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, či jeho usnesení ze dne 2. 4. 2019, sp. zn. 25 Cdo 776/2019, jež je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu).
Výrok o náhradě nákladů „dovolacího“ řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 9. 2019
JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu