ECLI:CZ:NS:2019:32.CDO.3696.2019.1
sp. zn. 32 Cdo 3696/2019-162
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně Alians Finance s.r.o. , se sídlem v Praze 2, Nové Město, Karlovo náměstí 317/5, PSČ 120 00, identifikační číslo osoby 28466721, proti žalovaným 1) I. M. , narozená XY, bytem XY, 2) N. M. , narozená XY, bytem a 3) S. M. , narozený XY, bytem XY, o zaplacení 2 081 053,58 Kč s příslušenstvím a 779 839,25 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 8 C 27/2016, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2016, č. j. 18 Co 375/2016-120, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Nejvyšší soud zastavil podle §243f odst. 2, §241b odst. 2 a §104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) řízení o dovolání žalobkyně proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Městský soud v Praze potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 12. 9. 2016, č. j. 8 C 27/2016-107, o nepřiznání osvobození od soudních poplatků žalobkyni, neboť dovolatelka, ač řádně vyzvána, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. §241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť nejde o rozhodnutí, jímž se řízení končí (srov. §151 odst. 1 o. s. ř., jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Rozhodné znění občanského soudního řádu, podle kterého Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm (do 29. 9. 2017), se podává z bodu 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 12. 2019
JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu