ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.1900.2019.1
sp. zn. 33 Cdo 1900/2019-159
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně UPC Česká republika, s.r.o. , se sídlem Praha 4, Závišova 502/5, identifikační číslo osoby 00562262, proti žalovanému P. R. , bytem XY, o 4 913,42 Kč, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 6 C 185/2016, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 6. 2017, č. j. 27 Co 190/2017-95, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 19. 6. 2017, č. j. 27 Co 190/2017-95, potvrdil usnesení ze dne 11. 4. 2017, č. j. 6 C 185/2016-88, kterým Okresní soud v Nymburce zastavil řízení, neboť žalovaný nezaplatil soudní poplatek z odvolání ve lhůtě stanovené usnesením ze dne 10. 3. 2017, č. j. 6 C 185/2016-87, které mu bylo doručeno dne 27. 3. 2017.
Proti označenému usnesení krajského soudu podal žalovaný dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání. Zároveň s podaným dovoláním požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro předmětné dovolací řízení.
Soud prvního stupně žádost žalovaného usnesením ze dne 4. 10. 2017, č. j. 6 C 185/2016-113, zamítl. Odvolací soud k odvolání žalovaného usnesením ze dne 19. 12. 2017, č. j. 27 Co 451/2017-124, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 5. 4. 2018, č. j. 6 C 185/2016-129, byl žalovaný vyzván, aby si pro podání dovolání proti napadenému rozsudku zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl poučen, že nebude-li do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu prvního stupně plná moc pro zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žalovaný však přes výzvu soudu nedostatek zastoupení neodstranil.
Nejvyšší soud postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění do 29. 9. 2017 (čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb. – dále jen „o. s. ř.).
Podle §241 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem (odstavec první věta první). Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec druhý písm. a/). Dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem nebo notářem (odstavec čtvrtý).
Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele; není-li nedostatek podmínky řízení odstraněn, soud řízení zastaví.
Žalovaný není právně zastoupen, neprokázal ani netvrdil, že má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení, a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Stalo se tak poté, co jeho žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení byla zamítnuta. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem, §104 odst. 2 věty třetí a §243f odst. 2 o. s. ř. a řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí (§151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 7. 2019
JUDr. Pavel Horňák
pověřený člen senátu