ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.277.2019.1
sp. zn. 33 Cdo 277/2019-517
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobkyně Explicit, s. r. o. se sídlem v Ostřetíně 204, identifikační číslo 28815513, proti žalované Z. E. , bytem XY, zastoupené Mgr. Marianem Pavlovem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Malé náměstí 125, o zaplacení 370.259,80 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 110 C 76/2009, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 12. 2017, č. j. 47 Co 259/2015-437, ve znění opravného usnesení ze dne 29. 1. 2018, č. j. 47 Co 259/2015-451, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové.
Podle §241 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2013 (čl. II. bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. - dále jen „o. s. ř.“) není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.].
Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí.
Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Žalobkyni, která nebyla při podání dovolání zastoupena advokátem, soud prvního stupně vyzval usnesením ze dne 23. 4. 2018, č. j. 110 C 76/2009-459, které jí bylo doručeno dne 6. 5. 2018, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení doložila, že za ni jedná osoba uvedená v §21 nebo §21a nebo §21b o. s. ř., která má právnické vzdělání, nebo aby si v téže lhůtě pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání s tím, že nebude-li nedostatek povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení odstraněn, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesením ze dne 13. 7. 2018, č. j. 110 C 76/2009-501, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 11. 2018, č. j. 47 Co 172/2018-511, byla žádost žalobkyně o ustanovení zástupce z řad advokátů zamítnuta. Žalobkyně nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení dosud neodstranila.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání ve smyslu §241b odst. 2 věta před středníkem a §104 odst. 1, 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 2. 2019
JUDr. Václav Duda
předseda senátu