ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.3435.2018.1
sp. zn. 33 Cdo 3435/2018-160
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně V. Ž. , bytem XY, zastoupené Mgr. Jiřím Čechem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Lannova 16/13, proti žalované agentuře my live, s.r.o. , se sídlem v Boršově nad Vltavou, Poříčí, U Sila 246, identifikační číslo osoby 261 05 098, zastoupené JUDr. Josefem Kašparem, advokátem se sídlem v Karlových Varech, Jáchymovská 27/114, o požadované určení, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 27 C 311/2016, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. 5. 2018, č. j. 22 Co 108/2018-134, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 3. 5. 2018, č. j. 22 Co 108/2018-134, potvrdil rozsudek ze dne 12. 10. 2017, č. j. 27 C 311/2016-94, jímž Okresní soud v Českých Budějovicích zamítl žalobu o určení, že „spoluvlastnický podíl žalobkyně o velikosti ideální 1/2 na pozemkové parcele p. č. XY o výměře 268 m 2 , zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba: XY, č. p. XY, bydlení, a spoluvlastnický podíl žalobkyně o velikosti ideální 1/2 na pozemkové parcele p. č. XY o výměře 335 m 2 , zahrada, zemědělský půdní fond, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště XY, LV č. XY, k. ú. XY, nejsou zatíženy zástavním právem ani zákazem zcizení nebo zatížení zapsaným do katastru nemovitostí Katastrálním úřadem pro Jihočeský kraj, Katastrálním pracovištěm XY pod sp. zn. V – 20730/2015“, a rozhodl o nákladech řízení; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které vzala podáním došlým soudu dne 21. 1. 2019 zcela zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 1. 2019
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu