Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.04.2019, sp. zn. 33 Cdo 3954/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.3954.2017.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.3954.2017.3
sp. zn. 33 Cdo 3954/2017-174 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobce JUDr. Bruna Chudého , se sídlem v Praze, Za statky 56, zastoupeného JUDr. Luborem Bernatíkem, advokátem se sídlem v Ostravě, Preslova 361/9, proti žalovanému Společenství vlastníků pro Polyfunkční dům Vítkov, Koněvova 188, Praha 3 , se sídlem v Praze 3, Lukášova 2/188, identifikační číslo 27368831, zastoupeného Mgr. Lukášem Damborským, advokátem se sídlem v Praze, U družstva Ideál 1283/13, o zaplacení 52.368 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 4 C 46/2015, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2017, č. j. 25 Co 394/2016-145, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2019, č. j. 33 Cdo 3954/2017-167, se v záhlaví opravuje v části týkající se označení žalovaného a jeho sídla tak, že správně zní „Společenství vlastníků pro Polyfunkční dům Vítkov, Koněvova 188, Praha 3, se sídlem v Praze 3, Lukášova 2/188“. Odůvodnění: Nejvyšší soud usnesením ze dne 27. 2. 2019, č. j. 33 Cdo 3954/2017-167, odmítl dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2017, č. j. 25 Co 394/2016-145. V záhlaví usnesení však byl nesprávně označen žalovaný a jeho sídlo. Podle §164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle §167 odst. 2 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku. Protože jde o chybu v psaní, bylo rozhodnuto podle §243b ve spojení s §164 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. 4. 2019 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/17/2019
Spisová značka:33 Cdo 3954/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.3954.2017.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
§243b o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-06-14