ECLI:CZ:NS:2019:4.TD.90.2019.1
sp. zn. 4 Td 90/2019- 1413
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. 11. 2019 v řízení o dovolání obviněného K. S. , nar. XY, trvale bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 2. 2019 sp. zn. 4 To 16/2019, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 18 T 75/2017 a u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 3 Tdo 1075/2019, o návrhu na vyloučení soudce, takto:
Podle §31 odst. 1 věta třetí tr. ř., z důvodu §30 odst. 3 tr. ř., je soudce JUDr. Aleš Kolář vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 18 T 75/2017 a u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 3 Tdo 1075/2019.
Odůvodnění:
Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu bylo dne 23. 8. 2019 předloženo k rozhodnutí dovolání obviněného K. S., nar. XY, směřující proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 2. 2019, sp. zn. 4 To 16/2019, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 18 T 75/2017. V souladu se zněním rozvrhu práce pro rok 2019 byla věc přidělena senátu č. 3 a je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 3 Tdo 1075/2019. Podle téhož rozvrhu práce aktuálního v době nápadu věci jsou členy senátu č. 3 JUDr. Petr Šabata, JUDr. Aleš Kolář a JUDr. Pavel Šilhavecký.
Dne 31. 10. 2019 předložil předseda senátu JUDr. Petr Šabata senátu Nejvyššího soudu č. 4 návrh, aby byl soudce JUDr. Aleš Kolář vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v této trestní věci obviněného K. S. z důvodu předpokládaného v ustanovení §30 odst. 3 tr. ř. JUDr. Aleš Kolář totiž v předchozí době jako soudce a člen prvostupňového senátu Krajského soudu v Českých Budějovicích rozhodoval v trestní věci obviněného K. S. vedeného u jmenovaného soudu pod sp. zn. 20 T 5/2013. Účast na tomto rozhodování je pak podle předkladatele návrhu důvodem pro vyloučení JUDr. Aleše Koláře z dalšího rozhodování v této trestní věci s poukazem na ustanovení §30 odst. 3 tr. ř.
Nejvyšší soud přezkoumal podaný návrh a obsah procesního spisu Okresního soudu ve Strakonicích sp. zn. 18 T 75/2017, přičemž shledal, že rozsudkem jmenovaného soudu ze dne 25. 9. 2018, sp. zn. 18 T 75/2017, byl obviněný K. S. odsouzen za pokračující zločin legalizace výnosů z trestné činnosti podle §216 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b), odst. 4 písm. b), c) tr. zákoníku účinného do 31. 8. 2015, spáchaný dílem samostatně, dílem ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku účinného do 31. 8. 2015, a za sbíhající se zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné platby podle §240 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku, kterým byl uznán vinným a odsouzen rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 3. 2016, č. j. 20 T 5/2013-4349, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 5. 2018, sp. zn. 3 To 3/2018, za použití §43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému nepodmíněného trestu odnětí svobody podle §240 odst. 3 tr. zákoníku v trvání 7 let. Na č. l. 227 až 260 tohoto spisu se nachází rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 3. 2016, sp. zn. 20 T 5/2013, z něhož je zřejmé, že předsedou senátu, jenž projednal a rozhodl ve věci obviněného K. S. a dalších, byl JUDr. Aleš Kolář.
Podle §30 odst. 3 věty první tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně, a naopak.
Podle učiněných zjištění je zřejmé, že soudce JUDr. Aleš Kolář rozhodoval ohledně obviněného K. S. u Krajského soudu v Českých Budějovicích ve věci pod sp. zn. 20 T 5/2013, přičemž trestný čin, jímž byl tento obviněný uznán vinným se sbíhá s trestným činem, jímž byl obviněný uznán vinným rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 25. 9. 2018, sp. zn. 18 T 75/2017, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 2. 2019, sp. zn. 4 To 16/2019, které napadl dovoláním, jež je u Nejvyššího soudu vedené pod sp. zn. 3 Tdo 1075/2019. Tentýž soudce by se tedy nyní měl jako člen senátu Nejvyššího soudu podílet na rozhodování o podaném dovolání obviněného K. S. proti rozhodnutí soudu druhého stupně, kterým byl obviněnému pravomocně uložen souhrnný trest za sbíhající se trestné činy, přičemž o jednom z nich bylo rozhodnuto senátem, jehož předsedou byl právě jmenovaný soudce. Jednalo by se tak jednoznačně o rozhodování v procesní situaci předpokládané výše citovaným ustanovením §30 odst. 3 tr. ř., jehož smyslem je vyloučit možnost vzniku pochybností o nestrannosti rozhodování u soudu vyššího stupně.
Návrh na vyloučení JUDr. Aleše Koláře z vykonávání dalších úkonů trestního řízení v této trestní věci obviněného K. S. vyvolaných jeho dovoláním proti rozhodnutí těchto soudů nižších stupňů k Nejvyššímu soudu je tudíž zcela opodstatněný.
Nejvyšší soud proto na základě všech výše uvedených důvodů rozhodl tak, že soudce JUDr. Aleš Kolář je vyloučen z vykonávání dalších úkonů trestního řízení ve věci obviněného K. S. vedené u Okresního soudu v Strakonicích pod sp. zn. 18 T 75/2017 a u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 3 Tdo 1075/2019.
O uvedeném návrhu na vyloučení rozhodoval senát č. 4 Nejvyššího soudu, neboť z důvodů uvedených v §30 tr. ř. rozhodne podle §31 odst. 1 věty třetí tr. ř. o vyloučení soudce Nejvyššího soudu jiný senát téhož soudu. Tímto senátem je podle platného rozvrhu práce Nejvyššího soudu senát č. 4.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustná stížnost.
V Brně dne 21. 11. 2019
JUDr. Jiří Pácal
předseda senátu