ECLI:CZ:NS:2019:4.TDO.523.2019.1
sp. zn. 4 Tdo 523/2019- 6320
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. 5. 2019 v řízení o dovoláních, která podali obvinění J. K., nar. XY, a B. S., nar. XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. 11. 2018, sp. zn. 2 To 74/2018, jako soudu odvolacího, a obviněné P. R. , nar. XY, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 12. 2018, sp. zn. 2 To 90/2018, jako soudu odvolacího, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 34 T 7/2016, takto:
Podle §23 odst. 3 tr. ř. per analogiam z důvodu uvedeného v §20 odst. 1 tr. ř. se věc obviněných J. K. a B. S. vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 521/2019, a věc obviněné P. R. vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 523/2019, spojují ke společnému řízení o dovolání.
Společná věc obviněných bude dále u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tdo 521/2019.
Odůvodnění:
Nejvyššímu soudu byl dne 25. 4. 2019 Krajským soudem v Ostravě předložen spis tohoto soudu sp. zn. 34 T 7/2016 s dovoláním obviněných J. K. a B. S. proti rozsudku Vrchního soudu Olomouci ze dne 20. 11. 2018, sp. zn. 2 To 74/2018, kterým bylo rozhodnuto o jejich podaných odvoláních proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 6. 2018, sp. zn. 34 T 7/2016.
Téhož dne napadlo u Nejvyššího soudu dovolání obviněné P. R. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 12. 2018, sp. zn. 2 To 90/2018, kterým bylo rozhodnuto o odvolání obviněné proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 6. 2018, sp. zn. 34 T 7/2016.
Z předloženého trestního spisu je zřejmé, že všichni dovolatelé byli odsouzení rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 6. 2018, sp. zn. 34 T 7/2016, přičemž o jejich odvoláních bylo z procesních důvodů rozhodnuto výše citovanými samostatnými rozhodnutími Vrchního soudu v Olomouci.
Jelikož trestné činy všech tří obviněných, jimiž byli uznáni vinnými, spolu souvisí, je zde důvod k tomu, aby o jejich dovoláních bylo rozhodnuto Nejvyšším soudem ve společném řízení (§20 odst. 1 tr. ř.). K takovému postupu pak jsou nyní splněny i veškeré ostatní procesní předpoklady (§23 odst. 3 tr. ř. per analogiam).
Nejvyšší soud proto rozhodl v neveřejném zasedání tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. 5. 2019
JUDr. František Hrabec
předseda senátu
Vypracovala:
JUDr. Marta Ondrušová