Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 05.05.2020, sp. zn. 20 Cdo 1070/2020 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.1070.2020.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.1070.2020.1
sp. zn. 20 Cdo 1070/2020-834 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné M. W. , narozené dne XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Hanou Sayehovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Sokolská třída č. 1925/49, proti povinné UNIMEX–INVEST, s. r. o. , se sídlem v Ostravě, Svojsíkova č. 1596/2, identifikační číslo osoby 25872117, zastoupené Mgr. Tomášem Gureckým, advokátem se sídlem v Ostravě, Sokolovská č. 6234/64, pro splnění povinnosti obnovit nepřetržitou dodávku vody, o návrhu povinné na odklad provedení výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 91 E 810/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. srpna 2019, č. j. 10 Co 7/2019-755, takto: I. Dovolání povinné se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 30. srpna 2019, č. j. 10 Co 7/2019-755, potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 1. listopadu 2018, č. j. 91 E 810/2008 -724, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinné na odklad provedení výkonu rozhodnutí, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Rozhodnutí odvolacího soudu napadla povinná dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) - dále jeno. s. ř.“. Dovolání není podle §238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. přípustné, neboť odvolací soud rozhodoval ve věci odkladu provedení výkonu rozhodnutí. Nejvyšší soud proto dovolání podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 5. 5. 2020 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/05/2020
Spisová značka:20 Cdo 1070/2020
ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.1070.2020.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Dovolání
Odklad výkonu rozhodnutí
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2020-07-17