Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.08.2020, sp. zn. 20 Cdo 2172/2020 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.2172.2020.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.2172.2020.1
sp. zn. 20 Cdo 2172/2020-284 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného Městského úřadu v Táboře, se sídlem v Táboře, Žižkovo nám. 2, identifikační číslo osoby 00253014, proti povinným 1) J. K. , narozenému XY, 2) L. K. , narozené XY, a 3) J. K. , narozenému XY, všem bytem XY, povinným 2) a 3) zastoupeným obecným zmocněncem - povinným 1) – J. K., pro nepeněžité plnění, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 48 EXE 1186/2016, o dovolání povinných 1) a 2) proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. října 2019, č. j. 24 Co 1376/2019-218, takto: Dovolání se odmítá . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Ve shora označené věci Krajský soud v Českých Budějovicích (dále „odvolací soud“) usnesením ze dne 18. 10. 2019, č. j. 24 Co 1376/2019-218, změnil k odvolání všech povinných usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. 8. 2019, č. j. 48 EXE 1186/2016-149, tak, že dovolání povinných se neodmítá (pro opožděnost). Usnesení odvolacího soudu napadli povinní 1) a 2) dovoláním. Nejvyšší soud uvedené dovolání podle ustanovení §243c odst. 3 věty první ve spojení s §218 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), odmítá, neboť povinní nejsou k podání dovolání oprávněni (subjektivně legitimováni) se zřetelem k tomu, že napadeným usnesením jim odvolací soud plně vyhověl a dovolatelům nevznikla ani jiná újma, kterou by bylo možné odčinit zrušením rozhodnutí odvolacího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. června 2017, sp. zn. 20 Cdo 2205/2017, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. září 2017, sp. zn. 20 Cdo 2481/2017, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. listopadu 2017, sp. zn. 20 Cdo 4789/2017). O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (s odkazem na §87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 8. 2020 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/24/2020
Spisová značka:20 Cdo 2172/2020
ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.2172.2020.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2020-11-13