ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.2346.2020.1
sp. zn. 20 Cdo 2346/2020-179
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Real Finance CZ, a. s. , se sídlem v Kyšicích, Berounská č. 1, identifikační číslo osoby 28550617, zastoupené JUDr. Petrem Langerem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem v Ostravě, Sokolská třída č. 1331/31, proti povinným 1) V. K., narozené dne XY, a 2) P. K. , narozenému dne XY, oběma bytem XY, oběma zastoupeným JUDr. Václavem Hajšmanem, advokátem se sídlem v Plzni, Perlová č. 68/7, pro 5 124 808,32 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 12 EXE 13/2011, o dovolání povinných 1) a 2) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. února 2020, č. j. 17 Co 295/2019-150, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Povinní 1) a 2) podali dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze
ze dne 18. 2. 2020, č. j. 17 Co 295/2019-150, kterým odvolací soud změnil usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 11. 4. 2019, č. j. 12 EXE 13/2011-117, ve znění usnesení ze dne 21. 10. 2019, č. j. 12 EXE 13/2011-132, tak, že se zamítá návrh povinných na zastavení exekuce vedené soudním exekutorem Mgr. Pavlem Enderem, Exekutorský úřad Ostrava, pod sp. zn. 162 EX 69/11, na základě usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 7. 4. 2011, č. j. 12 EXE 13/2011-26, pro úrok ve výši 28,8% p. a. z částky 1 250 000 Kč od 1. 8. 2010 do 1. 8. 2025 a pro smluvní pokutu ve výši 50 000 Kč.
Podáním dovolání povinným 1) a 2) vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Okresní soud v Kladně nato dovolatele vyzval usnesením ze dne 11. 5. 2020, č. j. 12 EXE 13/2011-165, k zaplacení soudního poplatku z dovolání do 15 dnů od doručení usnesení a poučil je, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zaplaceno, že k zaplacení soudního poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží a že soud řízení nezastaví, je-li tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by poplatníku mohla vzniknout újma, jestliže poplatník ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl soudní poplatek dosud zaplatit. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla doručena do datové schránky zástupce povinných 1) a 2) dne 12. 5. 2020. Povinní 1) a 2) soudní poplatek za dovolání ve lhůtě stanovené soudem nezaplatili, lhůta marně uplynula dne 27. 5. 2020. Dne 28. 5. 2020 byla soudu doručena podání dcery povinných 1) a 2) a zástupce povinných 1) a 2) s žádostí o prominutí zmeškání lhůty pro zaplacení soudního poplatku s odůvodněním, že povinní 1) a 2) jsou v tíživé majetkové a rodinné situaci (hospitalizace syna povinných), že z těchto důvodů za ně zaplatila soudní poplatek dcera, která jej však zaslala na nesprávné číslo účtu (zástupci povinných namísto soudu). Soudní poplatek byl připsán na účet soudu prvního stupně dne 28. 5. 2020.
S přihlédnutím k době podání dovolání (4. 5. 2020) se na danou věc uplatní ustanovení zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017
– dále jen „zákon o soudních poplatcích“ [srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2018, sp. zn. 29 ICdo 152/2018, či ze dne 22. 8. 2019,
sp. zn. 25 Cdo 1094/2019, v nichž bylo vysvětleno, že poplatková povinnost založená dovoláním (§4 odst. 1 písm. c/ zákona o soudních poplatcích), jež bylo podáno v době, kdy byl již účinný zákon č. 296/2017 Sb., se řídí zákonem o soudních poplatcích ve znění zákona č. 296/2017 Sb.].
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.
Dovolatelé v projednávané věci zaplatili soudní poplatek za dovolání dne 28. 5. 2020, tedy až po uplynutí patnáctidenní lhůty stanovené usnesením Okresního soudu v Kladně ze dne 11. 5. 2020, č. j. 12 EXE 13/2011-165, a podle §9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích tudíž nelze k jeho úhradě přihlížet. Ustanovení §9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích přitom s marným uplynutím lhůty pro zaplacení soudního poplatku váže nezvratný následek, jímž je povinnost soudu zastavit řízení pro nezaplacení soudního poplatku. Výjimky, při jejichž naplnění nelze řízení zastavit, přestože nedošlo k zaplacení poplatku splatného podáním dovolání, taxativně vymezuje ustanovení §9 odst. 4 zákona o soudních poplatcích, dovolatelé však tyto podmínky nesplňují. Skutečnosti, které povinní 1) a 2) uvádí, tedy zaplacení poplatku advokátu namísto soudu dne 25. 5. 2020 před uplynutím lhůty pro jeho zaplacení, hospitalizace syna povinných v řádu měsíců (viz sdělení P. K. ze dne 28. 5. 2020), přitom nejsou výjimečnými a omluvitelnými důvody, na jejichž základě by bylo namístě účinek ustanovení §9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích pokládat za zjevně nepřiměřený a dovolatelé by mohli spravedlivě požadovat projednání dovolání, přestože soudní poplatek za dovolání nebyl včas zaplacen.
Jelikož soudní poplatek za dovolání nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §9 odst. 1 a 2 ve spojení s §3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu
(§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 8. 2020
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu