ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.3111.2020.1
sp. zn. 20 Cdo 3111/2020-232
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné IT credit, s.r.o. , se sídlem v Praze 8, Pernerova č. 502/50, identifikační číslo osoby 26444437, zastoupené JUDr. Jiřím Machem, advokátem se sídlem v Jindřichově Hradci, Masarykovo náměstí č. 1, proti povinné FORTIS Bohemia, spol. s r.o. , se sídlem v Praze 4, Čerčanská č. 633/20, identifikační číslo osoby 48592161, zastoupené Mgr. Bc. Martinem Křížem, advokátem se sídlem v Praze 9, Davidovičova č. 1675/4, pro zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitých věcech, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 68 EXE 1002/2019, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. března 2020, č. j. 14 Co 68/2020-192, takto:
Dovolání povinné se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. března 2020, č. j. 14 Co 68/2020-192, kterým odvolací soud změnil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3. ledna 2020, č. j. 68 EXE 1002/2019-171, tak, že se exekuce nezastavuje, podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále jen „o. s. ř.“, odmítl pro nepřípustnost, neboť právní názor odvolacího soudu je v souladu s judikaturou dovolacího soudu (srov. §237 o. s. ř.).
Dovolatelka ve svém dovolaní namítala, že otázka, zda právní mocí exekučního příkazu zřízením exekutorského zástavního práva podle ustanovení §73a odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „ex. řád“, dochází k provedení exekuce ve smyslu ust. §109 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění účinném do 31. 5. 2019, nebyla dosud v rozhodování dovolacího soudu vyřešena. Tím ovšem opomíjí usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. srpna 2020, sp. zn. 20 Cdo 2081/2020, kterým již bylo meritorně rozhodnuto o této otázce, a to za obdobných skutkových okolností k podanému dovolání právě povinné, která v něm uvedla totožné námitky jako v nyní projednávané věci.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. ex. řádu).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 11. 2020
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu