ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.331.2020.1
sp. zn. 20 Cdo 331/2020-33
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné innogy Energie, s. r. o. , se sídlem v Praze 10, Limuzská č. 3135/12, identifikační číslo osoby 49903209, zastoupené Mgr. Kamilem Stypou, advokátem se sídlem v Praze, Rubešova č. 162/8, proti povinnému O. R. , narozenému XY, bytem XY, za účasti přihlášených věřitelů 1) Casper Consulting a. s. , se sídlem v Praze 1, Olivova č. 2096/4, identifikační číslo osoby 63980401, 2) Finančního úřadu pro Ústecký kraj , Územní pracoviště v Děčíně, se sídlem v Děčíně, Řetězová č. 1369/2a, 3) Okresní správy sociálního zabezpečení Děčín , se sídlem v Děčíně, U Plovárny 1190/14, pro 26 073,30 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Davida Koncze, Exekutorský úřad Cheb, pod sp. zn. 074 EX 00208/05, o dovolání soudního exekutora proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. března 2019, č. j. 9 Co 84/2018-258, takto:
I. Dovolání soudního exekutora se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Dovolání soudního exekutora Mgr. Davida Koncze, Exekutorský úřad Cheb (dále též jen „soudní exekutor“), proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. března 2019, č. j. 9 Co 84/2018-258, jímž bylo změněno usnesení soudního exekutora ze dne 5. prosince 2017, č. j. 074 EX 00208/05-222, tak, že z rozdělované podstaty ve výši 2 600 000 Kč se v první a druhé skupině nespokojuje žádná pohledávka, ve třetí skupině se uspokojuje jako první v pořadí pohledávka zástavního věřitele Casper Consulting a. s., ve výši 1 145 199,80 Kč jako druhá v pořadí pohledávka zástavního věřitele Finančního úřadu pro Ústecký kraj, Územní pracoviště v Děčíně, ve výši 181 571,69 Kč, jako třetí v pořadí pohledávka zástavního věřitele Okresní správy sociálního zabezpečení Děčín, ve výši 166 935 Kč, jako čtvrtá pohledávka oprávněné ve výši 63 773,10 Kč, a jako pátá v pořadí zčásti pohledávka věřitele Casper Consulting a. s., a to do výše 1 042 520,41 Kč, čímž je rozdělovaná podstata vyčerpána, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, dovolací soud podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.]. Přípustnost dovolání nezaloží ani nesprávné poučení odvolacího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. ledna 2003, sp. zn. 29 Odo 937/2002).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. 2. 2020
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu