ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.3772.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 3772/2019
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného Středočeského kraje se sídlem krajského úřadu v Praze 5, Zborovská č. 81/11, identifikační číslo osoby 70891095, proti povinnému B. V. , narozenému dne XY, bytem XY, pro 500 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Ondřeje Svobody, Exekutorský úřad Praha 9, pod sp. zn. 184 EX 1742/17, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2018, sp. zn. 30 Co 332/2018, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 15. 11. 2018, sp. zn. 30 Co 332/2018, potvrdil usnesení soudního exekutora Mgr. Ondřeje Svobody, Exekutorský úřad Praha 9, ze dne 29. 7. 2018, č. j. 184 EX 1742/17-223, kterým soudní exekutor zastavil řízení o návrhu povinného ze dne 30. 6. 2018 na zastavení exekuce, odklad exekuce a o přiznání bezplatné právní pomoci.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, a to navzdory poučení, že proti tomuto usnesení není dovolání přípustné [srov. §238 odst. 1 písm. c), d), j) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“]. V dovolání dovolatel současně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce.
Podáním dovolání povinnému vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Nejvyšší soud nato dovolatele vyzval usnesením ze dne 14. 1. 2020, sp. zn. 20 Cdo 3772/2019, k zaplacení soudního poplatku z dovolání a poučil jej o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno, a dále, že je-li dovolání odmítnuto pro nepřípustnost podle §238 o. s. ř., neuplatní se osvobození od soudních poplatků (§11a zákona č. 549/1991 Sb.). Vzhledem k tomu, že povinný ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil, dovolací soud k jeho žádosti o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce nepřihlížel a dovolací řízení v souladu s předchozím poučením podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. zastavil.
Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 2. 2020
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu