ECLI:CZ:NS:2020:20.NCU.114.2020.1
sp. zn. 20 Ncu 114/2020-8
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. P. , narozeným dne XY, bytem XY, zastoupeným L. P., narozeným dne XY, bytem XY, jako obecným zmocněncem, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozsudek Obvodního soudu okresu Cook, odboru rodinných vztahů, Illinois, Spojené státy americké (Circuit court of Cook county, Illinois, county department – domestic relations division, USA) ze dne 12. března 2020, číslo případu 2019 D 002251, jímž bylo rozvedeno manželství M. P. a I. B. (rozené B., narozené dne XY, XY, Polská republika), uzavřené dne 12. září 2009 před oddávajícím orgánem Elk Grove Village, Illinois, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku ZM/V/41, roč. 2016, strana 253, poř. č. 474
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Navrhovatel podal návrh na uznání shora označeného Rozsudku Obvodního soudu okresu Cook, odboru rodinných vztahů, Illinois, Spojené státy americké (Circuit court of Cook county, Illinois, county department – domestic relations division, USA), jímž bylo rozvedeno manželství M. P. a I. B., ze dne 12. března 2020 , číslo případu 2019 D 002251.
Podle návrhu se z manželství narodilo jedno nezletilé dítě, svěřené rodičům do střídavé péče.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „ZMPS“) byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Podle názoru Nejvyššího soudu je ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 ZMPS). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 3. 11. 2020
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu