ECLI:CZ:NS:2020:20.NCU.3.2020.1
sp. zn. 20 Ncu 3/2020-8
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. D. (roz. W.) , narozenou dne XY, bytem XY, takto:
I. O návrhu na uznání rozsudku Soudu první instance v Paříži, Francouzská republika, ze dne 29. června 1972, sp. zn. 16.250/1972, o rozvodu manželství J. H. P. a M. D. (roz. W.) uzavřeného dne 19. října 1968 v Montreuil (Seine Saint-Denis), Francouzská republika, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Domažlicích.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 3. 1. 2020 se navrhovatelka domáhala uznání shora označeného rozsudku Soudu první instance v Paříži (Francouzská republika) ze dne 29. 6. 1972. V řízení bylo zjištěno, že oba manželé byli v době jeho vydání občany Francouzské republiky.
Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané ve Francouzské republice před vstupem České republiky do Evropské unie, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“).
Dle ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb., byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v §51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů.
Podle ustanovení §16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům.
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s §104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě §104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Domažlicích, který je obecným soudem navrhovatelky a je tedy dle §16 odst. 2 věty třetí zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 1. 2020
JUDr. Karel Svoboda Ph.D.
předseda senátu