ECLI:CZ:NS:2020:20.NCU.31.2020.1
sp. zn. 20 Ncu 31/2020-8
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou A. W. (roz. M.), narozenou dne XY, bytem XY, zastoupenou E. D., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Obvodního soudu 12. soudního obvodu okresu Manatee, soudu pro rodinné
záležitosti, státu Florida, Spojené státy americké (The Circuit Court for the
Twelfth Judicial Circuit, in and for Manatee County, Florida, Family division)
ze dne 21. 8. 2019, sp. zn. 2019-DR-3209, jímž bylo rozvedeno manželství D. E.
W. a A. W. (roz. M.) uzavřené 2. 7. 2015 před příslušným oddávajícím orgánem
Valparaiso, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního
úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku
ZM/VI/27, roč. 2016, str. 195, poř. č. 265,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud 12. soudního obvodu okresu Manatee, soud pro rodinné záležitosti,
stát Florida (Spojené státy americké), k návrhu manžela navrhovatelky rozvedl
manželství navrhovatelky a jejího manžela, které bylo bezdětné, když po
provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány
předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich
obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s
ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový
základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným
ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb.,
o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §
15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání
cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka
byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci
nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá,
vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských
stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní
zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 7. 4. 2020
JUDr. Karel Svoboda Ph.D.
předseda senátu