ECLI:CZ:NS:2020:20.NCU.4.2020.3
sp. zn. 20 Ncu 4/2020-23
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. D., narozeným dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Okresního soudu v Denveru, Denver, Colorado, Spojené státy americké
(District Court City & Country of Denver, Colorado), ze dne 21. 11. 1996, sp.
zn. 96DR2921, jímž bylo rozvedeno manželství J. D. a D. D., rozené R., uzavřené
dne 13. 2. 1986 před příslušným oddávajícím orgánem v Traiskirchen (Rakousko),
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Okresní soud v Denveru, Denver, Colorado (Spojené státy americké), ke
společnému návrhu obou manželů rozvedl jejich manželství, které bylo bezdětné,
když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly
shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že
nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v
souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění
pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem
zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51
odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění
pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu
právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15
ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí
podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání
rozhodnutí o rozvodu (mimo jiné) občanem České republiky. V dané věci nejde ani
o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá,
vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských
stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, a to rovněž ve shodě s návrhem Nejvyššího
státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský
soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 30. 1. 2020
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu