ECLI:CZ:NS:2020:20.NCU.56.2020.1
sp. zn. 20 Ncu 56/2020-9
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí navrhovatele J. H. , narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného obecným zmocněncem A. G., narozeným dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu Jihoafrické republiky v Johannesburgu, místní pobočka Witwatersrand, Jihoafrická republika, ze dne 22. 10. 1980, sp. zn. 12334/80, PH. 257, jímž bylo rozvedeno manželství J. H. a E. J. H., rozená M., uzavřené dne 11. 5. 1974 před příslušným oddávajícím orgánem města Boksburg, Jihoafrická republika,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud Jihoafrické republiky v Johannesburgu, místní pobočka Witwatersrand (Jihoafrická republika), k návrhu manželky rozvedl posuzované manželství, zjistil-li po provedeném řízení, že se manželé vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady pro obnovení jejich společného soužití. Z manželství narozené nezletilé dítě bylo soudem pro dobu po rozvodu svěřeno do péče matky a otec se zavázal platit na dítě výživné.
Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství učiněným při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 24. 6. 2020
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu