ECLI:CZ:NS:2020:20.NCU.9.2020.1
sp. zn. 20 Ncu 9/2020-11
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem Z. M. , narozeným XY, bytem XY, Spolková republika Německo, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
I. Návrh na uznání rozsudku Okresního soudu Regensburg – soudu pro rodinné záležitosti, Spolková republika Německo, ze dne 5. 9. 1990, sp. zn. 3 F 0577/90, jímž bylo rozvedeno manželství Z. M. a J. M., rozené N., se odmítá .
II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2.000 Kč.
Odůvodnění:
Dne 14. 1. 2020 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatele na uznání rozsudku Okresního soudu Regensburg – soudu pro rodinné záležitosti, Spolková republika Německo, ze dne 5. 9. 1990, sp. zn. 3 F 0577/90, kterým bylo rozvedeno jeho manželství s J. M., rozenou N., uzavřené dne 23. 9. 1986.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 20. 1. 2020, č. j. 20 Ncu 9/2020-5, byl navrhovatel vyzván, aby ve lhůtě 2 měsíců od jeho doručení doplnil svůj návrh na uznání výše uvedeného rozsudku předložením osvědčení o svém českém státním občanství k datu jeho vydání, tj. k 5. 9. 1990, případně kopie občanského průkazu či cestovního pasu platného k uvedenému datu, a dále aby doplnil svůj návrh zasláním originálu (případně ověřené kopie) tohoto rozsudku opatřeného apostilou, s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne. Toto usnesení bylo navrhovateli doručeno 1. 2. 2020.
Jelikož návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) doplněn (o prodloužení lhůty navrhovatel nepožádal) a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Navrhovatel při podání návrhu uhradil kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2.000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovateli k jeho žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 6. 2020
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D.
předseda senátu