ECLI:CZ:NS:2020:21.CDO.2191.2020.1
sp. zn. 21 Cdo 2191/2020-197
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v právní věci žalobce P. R. , narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalovanému Sulzer GTC Technology Europe s. r. o. se sídlem v Brně – Veveří, Lidická č. 965/31, IČO 29197180, zastoupenému JUDr. Bc. Patrikem Matyáškem, Ph.D., advokátem se sídlem v Brně, Údolní č. 567/33, o 835 689 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 49 C 123/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. dubna 2017 č. j. 15 Co 283/2016-59, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 4. 2017 č. j. 15 Co 283/2016-59, jímž bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Brně ze dne 26. 10. 2016 č. j. 49 C 123/2016-51, kterým soud prvního stupně žalobci nepřiznal osvobození od soudních poplatků.
Protože dovolatel v dovolání požádal o ustanovení zástupce a o osvobození od soudního poplatku pro dovolací řízení, rozhodl Městský soud v Brně usnesením ze dne 12. 3. 2018 č. j. 49 C 123/2016-89 tak, že dovolateli osvobození od soudního poplatku za dovolání nepřiznal a neustanovil mu zástupce pro dovolací řízení. Usnesení soudu prvního stupně bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 24. 6. 2019 č. j. 15 Co 50/2019-155, proti němuž dovolatel podal dovolání; usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2020 č. j. 21 Cdo 3794/2019-179 bylo dovolací řízení zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku za dovolání.
Městský soud v Brně následně usnesením ze dne 7. 2. 2020 č. j. 49 C 123/2016-183 vyzval dovolatele, aby ve lhůtě 30 dní odstranil nedostatek povinného zastoupení a doložil, že má právnické vzdělání, anebo si ve stanovené lhůtě zvolil zástupce pro dovolací řízení a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s tím, že nebude-li v uvedené lhůtě splněna podmínka povinného zastoupení, soud řízení zastaví. Usnesení soudu bylo dovolateli doručeno dne 24. 2. 2020.
Vzhledem k tomu, že dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o. s. ř. neodstranil, Nejvyšší soud České republiky postupoval podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) a řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 4. 2017 č. j. 15 Co 283/2016-59 podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 7. 2020
JUDr. Pavel Malý
předseda senátu