ECLI:CZ:NS:2020:21.CDO.771.2020.1
sp. zn. 21 Cdo 771/2020-350
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně A. A. , narozené dne XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Michalem Davidem, advokátem se sídlem v Praze 4, K Dolům č. 1924/42, proti žalovanému NsA - Na Slupi 6, s. r. o. se sídlem v Praze 2 – Novém Městě, Na Slupi č. 448/6, IČO 49678779, zastoupenému Mgr. Hugem Hrubým, advokátem se sídlem v Praze, Bryksova č. 939/37, o 354 310 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 127/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2019 č. j. 30 Co 215/2019-190, takto:
I. Odkládá se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2019 č. j. 30 Co 215/2019-190 ve výroku II, kterým byla žalobkyni uložena povinnost zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů 98 036 Kč k rukám advokáta Mgr. Huga Hrubého.
II. Návrh žalobkyně na odklad právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2019 č. j. 30 Co 215/2019-190 se zamítá .
Odůvodnění:
Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) napadeného rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2019 č. j. 30 Co 215/2019-190 ve výroku II, kterým byla žalobkyni uložena povinnost zaplatit žalovanému (jenž se nachází v procesu reorganizace v rámci insolvenčního řízení) na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů 98 036 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta Mgr. Huga Hrubého, hrozila dovolatelce závažná újma, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §243 písm. a) o. s. ř. odložil vykonatelnost rozhodnutí městského soudu ve výroku II.
Návrh žalobkyně na odklad právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2019 č. j. 30 Co 215/2019-190 dovolací soud zamítl, neboť nebylo osvědčeno, že by v důsledku právní moci výroku I tohoto rozsudku, jímž byl změněn rozsudek obvodního soudu ve výroku o věci samé tak, že se žaloba o zaplacení 354 310 Kč s příslušenstvím zamítá, byla dovolatelka závažně ohrožena ve svých právech (tím, že by – jak se dovolatelka „domnívá“ – došlo ke změně reorganizačního plánu žalovaného, týkající se částky vyčleněné na uspokojení žalované pohledávky) ve smyslu ustanovení §243 písm. b) o. s. ř.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 4. 2020
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu